O especialista americano em clima James Hansen, um dos primeiros cientistas a ter previsto riscos de aquecimento climático nos anos 80, afirmou esta quinta-feira na imprensa britânica que será melhor se a Cúpula de Copenhague fracassar.
Para Hansen, um fracasso do encontro mundial que começa no próximo dia 7 seria mais produtivo porque a atual abordagem da questão está tão cheia de equívocos que o mais aconselhável seria começar a discussão toda de novo. “Qualquer resultado será tão fundamentalmente errôneo que seria melhor reavaliar a situação. Se é para ter uma coisa como o Protocolo de Kyoto, então vamos passar anos tentando determinar exatamente o que isso significa”, declarou James Hansen, cientista da Nasa, falando ao nornal The Guardian.
“Eu prefiro que isso (um acordo em Copenhague) não aconteça se as pessoas pretendem encarar tal coisa como um bom caminho porque esse é o caminho do desastre”, declarou Hansen. Segundo ele, a gestão do aquecimento climático não obedece a regra do compromisso que rege o mundo político democrático. “É parecido com o problema da escravidão enfrentado por Abraham Lincoln ou o problema do nazismo ao qual Winston Churchill enfrentou”, explicou.
“Com este tipo de problema, você não pode assumir compromissos. Você não pode dizer: vamos reduzir a escravidão, vamos assinar um compromisso para reduzi-la em 50% ou 40%”. O jornal lembrou que Hansen é contrário aos mercados de emissões de CO2, e que ele se mostra muito crítico em relação aos políticos.
Ao jornal The Times, ele disse que o sistema de “limitação e de troca de emissões de CO2 consiste em vender complacência”. “O problema fundamental é que as energias fósseis são a forma de energia menos cara. Enquanto for assim, elas serão utilizadas”, declarou, considerando que uma taxa crescente sobre as emissões é a única forma de remediar a situação.
