Para continuarmos  a fazer jornalismo independente dos políticos e da vontade dos anunciantes o @Verdade passou a ter um preço.

SELO: Enigma da morte – Por Por Rabim Saize Chiria

Há mortes que deixam saudades e há mortes que não deixam saudade, e não só, há mortes que são tidas como destino e bênção da própria vida, pois essas não deixam saudades. Por seu turno, há aquelas mortes que mutilam a vida duma sociedade e deixam uma chaga aberta nas famílias, pois essas são inesquecíveis e deixam saudades.

Na quinta-feira do dia 17 de Novembro de 2016, os moçambicanos receberam a notícia de que 56 pessoas morreram na província de Tete, no distrito de Moatize, localidade de Caphiridzange, em resultado do incêndio de um camião-cisterna.

Nessa tragédia, a mais de 90 pessoas ficaram feridas. Mas até dia 23 de Novembro, pelas 8horas quando sintonizei o meu pequeno rádio, sobretudo na voz de “Manuel Cardoso”, tive a notícia de que o número de mortos havia aumentado de 56 para 83.

De salientar que esta é a segunda tragédia que assola a província de Tete, a primeira ocorreu em 2015 que resultou na morte de 75 pessoas. Me parece que este ano o número foi tão sofisticado em relação a do ano passo.

E, em consequência dessas duas tragédias, escuta-se vozes de alguns irmãos moçambicanos a proferirem comentários supersticiosos. Alguns afirmam que há protagonistas humanos que se beneficiam pelas mortes trágicas que ocorrem na província de Tete, e outros afirmam que há uma necessidade de prestar culto aos antepassados, a fim de protegerem os tetences. E outros acusam as vítimas de suicidas e alfabetos. Outros dizem que deveriam evitar se envolver em actos que extrapolam as leis. Mas tudo isso não passa de uma limitação psicológica, pois essa é uma incapacidade nossa de discernir e explicar os fenómenos a partir do númeno.

Meus irmãos! A vida é uma sucessão de acontecimentos inevitáveis, como o vento, o dia e a noite, ninguém pode evitar que anoiteça ou que amanheça, por sua vez, o vento venta da única forma que ventaria, ninguém pode mudar essa ordem natural. O mesmo processo acontece com a morte, alias, a morte é algo natural que sucede da única forma que poderia suceder, no entanto, os seres vivos estão condenados a morte, isto confirma-se biologicamente, salvo aqueles seres que são unicelulares que segundo os cientistas são imortais. Portanto, a morte é uma experiência abrangente, não escolhe lugar, tribo e muito menos espécie, isto significa que não existe um ser vivo que escapa da morte.

Entretanto, apenas o homem tem a consciência dela. E, ao invés de se acostumar, procura justifica-la através da sua mente limitada e, como consequência, surge no seio do homem, a natureza exploratória sem apoio de evidências sólidas (especulação sobre os factos). É verdadeiramente em vão especular sobre a morte, seja ela colectiva ou individual, alias este assunto da morte foi debatida com seriedade pelo Epicuro.

Segundo ele, Estúpido é aquele que afirma ter medo da morte, não porque sofrerá ao morrer, mas por sofrer com a ideia de que ela há-de chegar. E mais do que isso, a morte não tem a ver com connosco, quando somos ela não é; quando a morte é, nos já não existimos. Nunca cruzamos com a morte, quando eu sou, ela está na parte incerta; quando ela é, eu já sucumbi.

Ora, se a morte não tem haver connosco, então, ninguém tem influência direita nela, se os vivos não têm, não serão os mortos que terão. Portanto, é inútil evocar os antepassados para protegerem os vivos da morte, e não só, é inútil apontar protagonistas na morte dos indivíduos porque ela sempre esteve na parte incerta. Nesta óptica de ideia, eu diria que estúpido é aquele que especula sobre a morte, apontando protagonistas e sacrificando as vítimas para justifica-la.

Neste conceito da morte, “Montaigne” acredita que ninguém morre antes da hora, pois qualquer que seja duração da vida, ela é completa. Sua utilidade não reside na duração e sim no emprego que lhe dás. A quem vive muito, e não viveu, e há quem vive pouco e viveu, portanto não é o número de anos que justifica viver a vida. Entretanto, se ninguém morre antes da hora, pode-se inferir que as pessoas morrem porque chegou a hora da sua partida, independentemente da tragédia que contribuiu para a sua morte.

Neste âmbito, entorno da morte, não há motivos para especulação. E a moldura social não pode encara-la como algo temível e negável, pois ela é alguma coisa vivida, consciente ou inconsciente, é uma liga que acompanha a nossa jornada, mas não se confunde com a nossa jornada. O segredo é acostuma-la, suporta-la, aceita-la e não especular em torno dela, por mais que seja uma situação limite, não há motivos para especulação, não há motivos para apontar protagonistas e muito menos evocar espíritos dos antepassados para nos livrar dela.

Por Rabim Saize Chiria

Licenciado em Filosofia pela Universidade Eduardo Mondlane

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Related Posts

error: Content is protected !!